Visualizzazione post con etichetta general motors. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta general motors. Mostra tutti i post

lunedì 27 maggio 2024

La Cina non spaventa il mercato delle auto elettriche americane

Il Modello Seagull di BYD diciamolo onestamente, è identica a Tesla, ma al di là dell'estetica, ha un prezzo adorabile, solo 10.000 dollari.

Le auto simili a quelle americane sono apparentemente così spaventose che l’amministrazione Biden ha aumentato tariffe sui veicoli elettrici cinesi per evitare che le automobili a basso costo schiaccino l’industria automobilistica statunitense. 

Sui veicoli elettrici verrà applicata una penalità di importazione del 100%. come il famosissimo BYD Seagull o il GAC AION S, mentre batterie e componenti selezionati verranno colpiti con una tassa del 25%. 

Donald Trump, per non essere escluso, si è anche impegnato a mostrare i muscoli, promettendo tariffe più elevate se sarà eletto. Le sanzioni impediscono di fatto alle aziende cinesi di portare le loro auto in America e spingono i produttori automobilistici statunitensi a investire nei produttori nazionali di componenti per veicoli elettrici.

Che le case automobilistiche statunitensi abbiano bisogno di protezione è un dato di fatto ampiamente accettato – i ricordi della devastazione causata dalle aziende giapponesi negli anni ’80 sono ancora freschi, anche se un po’ distorti, nonostante 40 anni di distanza – e ci sono buone ragioni per temere le case automobilistiche cinesi. 

La Cina è ora il più grande mercato per le auto nuove e i veicoli elettrici, ed è anche il più grande esportatore di automobili. Anche i dirigenti automobilistici statunitensi, compreso il CEO di Tesla Elon Musk, esaltano la qualità e l'innovazione automobilistica cinese. 

I veicoli economici, tuttavia, non rappresentano una minaccia per i produttori statunitensi: sono le auto migliori di cui devono preoccuparsi. E quelle auto arriveranno anche se le tariffe le ritarderanno per un po’. Le case automobilistiche americane devono sfruttare il tempo per progettare e costruire veicoli elettrici a prezzi accessibili o rischiare di vedere la storia ripetersi.

Non c’è nulla di sorprendente nella capacità delle case automobilistiche cinesi di produrre automobili a basso costo. BYD può produrre un veicolo da 10.000 dollari perché produce le proprie batterie, ha eliminato lussi come un “frunk” e un tergicristallo posteriore e include un solo tergicristallo anteriore. Niente di tutto questo è particolarmente innovativo. Sono semplicemente scelte fatte per contenere i costi e soddisfare le aspettative del mercato. 

Il mercato cinese può supportare anche auto più costose. Una Tesla Modello Y parte da $ 35.000 in Cina ed è il veicolo elettrico più venduto del paese. Il prezzo più alto è in parte dovuto alle sue dimensioni (è il 50% più grande di una Seagull e richiede più acciaio, plastica, rame e altri materiali) e in parte al pacco batterie molto più grande e al motore elettrico più potente necessari perché è un'auto più grande e di lusso. 

La Model Y costa 10.000 dollari in meno in Cina rispetto agli Stati Uniti o in Europa a causa dei diversi standard di sicurezza e dei costi di manodopera. In definitiva, produrre automobili in Cina è semplicemente più economico, ma tale costo non si traduce all’estero.

Perfino Toyota Motor, una delle case automobilistiche più redditizie del mondo, non ha avuto successo negli Stati Uniti vendendo un veicolo economico. L'azienda iniziò a vendere automobili in America nel 1958 con la berlina Toyopet, venduta per meno di 2.000 dollari e dotata di un motore a quattro cilindri che generava circa 60 cavalli. Ha fallito. 

Il fallimento iniziale non dissuase la casa automobilistica giapponese. Costruì la sua rete di concessionari e la Corolla, introdotta nel 1968, divenne un successo, ma anche allora ci vollero altri due decenni perché Toyota conquistasse il 6% del mercato statunitense. Fu solo nel 2000 che la quota di mercato di Toyota esplose grazie alla riduzione del costo del lavoro, alla volontà dell’operatore storico di passare ai camion e ai veicoli utilitari sportivi e al kaizen – la parola giapponese per miglioramento continuo – aiutarono l’azienda a diventare un attore alla pari con GM.

BYD guarda all’estero, ma le auto low cost dovrebbero restare un fenomeno cinese. La versione del Seagull venduta in Brasile e Messico parte rispettivamente da circa 23.000 e 24.000 dollari, e BYD riconosce che il Seagull costerà circa 20.000 euro (21.642 dollari) in Europa per soddisfare gli standard del continente.

Questo non ferma BYD. Esporta più del 10% del suo volume, principalmente nel sud-est asiatico. Circa 25.000 veicoli sono finiti in Europa durante l'anno terminato il 31 marzo, con la Germania che ha ricevuto poco meno di 5.000 auto, la maggior parte di qualsiasi altro paese del continente. 

L'obiettivo di BYD è quello di ottenere la principale quota di mercato elettrificata entro la fine del decennio, il che potrebbe significare fino al 15% delle auto ibride completamente elettriche o plug-in vendute, un obiettivo incredibilmente alto considerando che rappresenta lo 0,7% delle vendite elettrificate. in Germania oggi. Per raggiungerlo sarà necessaria una capacità locale: BYD lo è costruire uno stabilimento in Ungheria, mentre cercavo una seconda location.

Le case automobilistiche cinesi non sono ancora interessate agli Stati Uniti, e non solo a causa delle tariffe. Non ci sono auto con marchio cinese vendute in America e solo uno stabilimento automobilistico cinese in Messico, di proprietà di JAC Motors. 

Per ora, la strategia sembra ridursi a una sola parola: un giorno. 

Tuttavia, non lo ignorano completamente. Mentre lo sviluppo di capacità e distribuzione è il modo collaudato, anche se relativamente lento, per costruire un business automobilistico negli Stati Uniti, altri utilizzeranno backdoor per entrare nel mercato statunitense. Alcuni marchi, tra cui Volvo, sono di proprietà dei cinesi. I veicoli elettrici Polestar Automotive e Lotus Technology vengono costruiti da Geely in Cina e spediti negli Stati Uniti, pagando una tariffa lungo il percorso. Polestar prevede di iniziare a produrre la sua Polestar 3 in un nuovo stabilimento nella Carolina del Sud entro la fine dell'anno.

Gli investitori inizieranno anche a vedere partenariati tra Occidente e Oriente. Nel 2023, Stellantis ha annunciato un investimento di 1,6 miliardi di dollari nel produttore veicoli elettrici cinesi Leapmotor. L’accordo prevedeva la formazione di una joint venture per “l’esportazione e la vendita, nonché la produzione, di prodotti Leapmotor al di fuori della Grande Cina”. Stellantis deterrà il 51% dell'impresa, il che significa che un Leapmotor BEV potrebbe un giorno arrivare presso un concessionario Jeep vicino a te.

Il lato positivo per GM, Ford e Stellantis, casa madre di Chrysler, è che è improbabile che la Cina possa far deragliare l’industria statunitense come fece il Giappone negli anni ’70 e ’80. 

Innanzitutto, l’industria automobilistica statunitense è oggi molto più frammentata di quanto lo fosse allora. Nel 1980, I Tre Grandi di Detroit detenevano il 75% del mercato. Oggi si avvicinano al 40%. Gran parte di questa quota è concentrata nei camion leggeri più grandi che non si prestano a una rapida elettrificazione. I veicoli elettrici sono diversi dalle auto tradizionali anche per un altro aspetto importante: le batterie costano circa il doppio della manodopera di un veicolo elettrico. Pertanto, batterie a basso costo, e non manodopera a basso costo, possono diventare il vantaggio competitivo determinante nelle automobili più piccole e meno costose.

Ciò offre a Ford, GM e Chrysler una possibilità di combattere. Non devono cedere quote a case automobilistiche straniere una seconda volta. Ford sembra rendersene conto e sta investendo molto nei veicoli elettrici di prossima generazione nei suoi segreti "skunk works", un termine ormai generico per lo sviluppo segreto di nuovi prodotti preso dal colosso della difesa Lockheed Martin. 

I nuovi veicoli elettrici dovrebbero includere SUV e camion più piccoli. Tutto ciò che gli investitori sanno veramente è che i margini di profitto dovrebbero competere con quelli dei veicoli tradizionali, il che significa che Ford è focalizzata sulla riduzione del costo del prodotto.

Tesla ha più da perdere. Mentre GM e Ford devono ridurre i costi e introdurre veicoli elettrici che i loro acquirenti tradizionali proveranno, Tesla deve muoversi più velocemente. Ha rallentato il suo veicolo elettrico a basso prezzo, prendendosi il tempo necessario per implementare completamente nuove pratiche di produzione progettate per ridurre il costo totale di costruzione dell’auto del 50% rispetto a un Modello 3. 

Ciò significava produrre un veicolo elettrico in Nord America per un costo di quasi $ 17.000. Poi, la crescita dei veicoli elettrici è crollata, in parte perché c’erano pochi veicoli elettrici a buon mercato che gli americani potevano acquistare. Tesla, in risposta, sta accelerando lo sviluppo della sua auto a basso prezzo che gli investitori chiamano Modello 2. Accelerare la produzione significa che l’auto costerà un po’ di più, ma potrebbe essere sulla strada entro l’inizio del 2025.

La decisione di Tesla è una mossa strategica intelligente. Tesla sarà leader nel segmento di fascia bassa. Ora, Tesla deve rispettare le sue tempistiche. Non è stato facile per l'azienda. Musk aveva previsto che una Tesla avrebbe guidato senza assistenza umana entro il 2017, mentre la Cybertruck, presentato nel 2019, non è stato spedito fino al 2023.

È meglio che la sequenza temporale del Modello 2 si muova più velocemente, altrimenti i veicoli elettrici cinesi a buon mercato potrebbero davvero diventare un problema.

mercoledì 20 febbraio 2019

Warren Buffett, i movimenti del suo portafoglio nel 2019

Gli Hedge Fund hanno rivelato le loro transazioni al 31 Dicembre 2018. Grazie all'obbligo di deposito del rapporto 13F presso la SEC, ora sappiamo quali movimenti hanno eseguito i migliori hedge fund, quello che hanno acquistato o venduto. Tali transazioni forniscono una preziosa occhiata ai più recenti flussi definiti "Smart Money".

Secondo un rapporto di Bloomberg, l'hedge fund che ha performato di più nel 2018 è stato Renaissance Technologies, guidato da James Simons. Secondo le stime di Bloomberg, il guadagnato è stato di $ 1,6 miliardi, rendendo James Simons il più ricco gestore di hedge fund al mondo. Una crescita del 10%.

Un gestore di fondi in particolare si distingue però dalla massa. Il miliardario Warren Buffett - altrimenti noto come l'Oracolo di Omaha - è il presidente e amministratore delegato del massiccio fondo Berkshire Hathaway. L'ultimo deposito 13F registrato, per il quarto trimestre del 2018, segnala un valore di $ 183 miliardi di dollari in titoli.



Gli acquisti di titoli del quarto trimestre 2018, della Berkshire (BRK.B), hanno superato le vendite di meno di $ 1 miliardo. Questo nonostante una posizione in contanti di 100 miliardi di dollari. Questo è molto interessante dato il noto approccio di Buffett sul value investing. Un segnale importante di come vede il mercato Buffett.

Ora senza ulteriori indugi, passiamo a scoprire le mosse più inaspettate di Warren Buffett realizzate nel quarto trimestre:

Anche se il quarto trimestre era pieno di titoli a basso costo, il guru degli hedge fund ha dimostrato un notevole contenimento. Per il trimestre che chiude il 2018, gli indici S&P500 e Dow Jones hanno registrato un calo rispettivamente del 13,97% e dell'11,8%, le peggiori performance dal 2011.



Riduzione degli investimenti in Apple (AAPL)
Berkshire ha abbassato la sua esposizione in Apple (AAPL) di circa l'1% nel quarto trimestre, quando il titolo è sceso di oltre il 30%. Interessante, dato che Buffett avrebbe potuto facilmente cogliere l'opportunità e acquistare più azioni.

Mentre Buffett preferisce essere "avido quando gli altri hanno paura", non può aver ignorato i fondamenti di un'azienda in cui ha investito. Nel trimestre conclusosi a dicembre 2018, i rapporti sulle vendite di iPhone di Apple nel mercato cinese, hanno portato molti analisti ad abbassare le stime di crescita degli utili futuri della società di Cupertino. Per dover di cronaca, dobbiamo aggiungere che, mentre le vendite del segmento di prodotti Apple sono in calo, la società ha aumentato la propria attenzione al rafforzamento del segmento dei servizi.

E' molto probabile che abbia visto il suo attuale investimento di 39,37 miliardi di dollari come sufficiente. Per quanto riguarda la vendita, non è così ribassista come può sembrare.

Tuttavia, le prospettive di Wall Street non sono esattamente incoraggianti per Apple al momento. Anche se il consenso è moderato, il suo rialzo è stato di appena il 4%. Per ora, è improbabile che la crescita dei Servizi possa compensare i cali delle unità iPhone, che dovrebbero persistere anche nel 2019.

Totale uscita da Oracle (ORCL)
Se ci fosse un titolo preso a calci dalle transazioni di Buffett, è stato sicuramente Oracle (ORCL). Alla fine del 2018, Buffett investì circa $ 2,1 miliardi nel capitale della software house. Data la preferenza del fondo per le partecipazioni a lungo termine, cosa potrebbe esserci dietro questo improvviso cambiamento del sentiment? Senza dubbio Buffett non voleva essere bloccato con un altro caso IBM (IBM) - un tecnologico venduto dopo 7 anni difficili.

È interessante notare che due dei migliori analisti hanno anche declassato Oracle di recente. Keith Weiss di Morgan Stanley ha declassato Oracle da Buy a Hold il mese scorso. Secondo Weiss, non ci sono catalizzatori necessari per dare spazio ad un aumento del prezzo quest'anno. Infatti il ??suo obiettivo di prezzo di $ 53 indica solo un rialzo del 2% rispetto ai livelli attuali.

Allo stesso modo l'analista Raimo Lenschow di Barclay ha spiegato il suo downgrade in questo modo:
Abbiamo visto diverse false partenze dal momento che gli investitori pensavano che Oracle potesse essere la prossima Microsoft Corp. Uno sguardo più attento mostra che non siamo ancora arrivati e quindi crediamo che Oracle debba continuare nella sua strada ancora lunga.

Fuori dalle compagnie aeree, dentro alle banche
Mentre Buffett sta lentamente eliminando le sue posizioni nelle linee aeree, Southwest (LUV) e United Continental (UAL), ha incrementato le posizioni nei titoli finanziari.

Stiamo parlando di:

1) Bank of America (BAC) - Aumenta la posizione del 2,16% a $ 22.08 miliardi (il 2° titolo più grande in portafoglio).
Le azioni sono già aumentate di oltre il 18% per Bank of America da inizio anno, dopo che la società ha registrato un altro trimestre eccellente. Bank of America sta per presentare il suo sedicesimo trimestre positivo consecutivo.

2) US Bancorp (USB) - Aumenta la posizione del 3,5% a 5,91 miliardi di dollari.

3) JP Morgan Chase (JPM) - Aumenta il proprio possesso del 40% a 4,89 miliardi di dollari (la maggiore percentuale aggiunta nel trimestre).
Il bilancio di JP Morgan è più forte oggi che nella crisi finanziaria e il migliore della classe, a nostro avviso, dato il livello considerevole di capitale e gli standard di sottoscrizione migliori della categoria.

4) BNY Mellon (BK) - Aumenta del 4% a $ 3,81 miliardi

5) PNC Financial (PNC) - Aumenta del 36% a $ 966.03 milioni

Tuttavia, Buffett ha ridotto Wells Fargo (WFC) del 3,52% a $ 22,08 miliardi (ancora il 3° titolo più grande del portafoglio). Lo scandalo falso dei conti scoppiato nel 2016 ha lasciato ancora qualche strascico.

Aumenta General Motors ed entra in RedHat
Un ulteriore esame delle mosse rialziste di Buffett rivela due transazioni interessanti. Innanzitutto un sostanziale aumento del 37% del capitale in General Motors (GM). Con l'aggiunta di quasi 20 milioni di azioni, Berkshire ha ora una partecipazione di 2,42 miliardi di dollari.

I dettagli del trimestre - che erano forti - dovrebbero portare gli investitori ad avere più fiducia nel 2019. Consideriamo la trasformazione della società come sottovalutata, aggiungendo che la ristrutturazione recente migliora significativamente il posizionamento di General Motors.

Buffett ha iniziato solo un paio di nuove posizioni nel trimestre. Oltre alla società energetica canadese Suncor (SU), ha acquisito RedHat (RHT), un importante distributore di software e tecnologia open source. Con 4,2 milioni di azioni, la posizione vale circa $ 730 milioni.

Ora questo merita molta attenzione perché IBM sta acquistando RedHat in un affare da 34 miliardi di dollari. L'accordo, che dovrebbe concludersi nella seconda metà di quest'anno, si traduce in circa $ 190 per azione RedHat. Questo è un significativo passo avanti rispetto al prezzo stimato pagato da Buffett per azione di $ 175.

Considerato il portafoglio più ampio di cui gode RedHat rispetto a 2 anni fa quando ha spostato il suo focus su offerte contratti pluriennali, crediamo che RedHat sia ben posizionata per il prossimo ciclo e questo dovrebbe avvantaggiare IBM.

Se vuoi ricevere aggiornamenti o report iscriviti alla nostra newsletter gratuita, potrai visionare anche il nostro portafoglio One Million Dollar